Недавно в журнале Current Medicinal Chemistry были опубликованы результаты обновленного метаанализа, посвященному оценке ассоциации между развитием гепатоцеллюлярной карциномы (ГЦК) и типом применяемых статинов. Предыдущие испытания установили, что статинотерапия имеет потенциальное действие в профилактике ГЦК.
Цель обновленного метаанализа - изучить степень превентивного эффекта различных статинов (липофильных и гидрофильных) в контексте развития рака печени. Для этого были отобраны 11 клинических исследований с 2.371.626 пациентами из Южной Кореи, Китая, США и Великобритании.
Первичный клинический исход - показатель заболеваемости гепатоцеллюлярной карциномы у пациентов, принимающих гидрофобные (липофильные) и гидрофильные статины, соответственно. Дополнительно ученые анализировали взаимосвязь между развитием рака и непосредственно лекарственными средствами (аторвастатин, ловастатин и др.) из группы статинов.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
I. Применение обоих подтипов статинов было ассоциировано с существенным снижением риска возникновения гепатоцеллюлярного рака:
- Гидрофильные статины (OR = 0.56, 95% ДИ 0.44-0.73, p < 0.001);
- Липофильные статины (OR = 0.54, 95% ДИ 0.48-0.60, p < 0.001).
II. Вышеуказанные результаты были сопоставимы как в западных, так и в восточных странах. Наилучший результат был зарегистрирован в Китае и Южной Корее;
III. Среди препаратов наибольшее снижение вероятности возникновения ГЦК показали аторвастатин (OR = 0.55, p < 0.001), симвастатин (OR = 0.59, p < 0.001), ловастатин (OR = 0.51, p < 0.001), питавастатин (OR = 0.36, p < 0.001) и розувастатин (OR = 0.60, p < 0.001).
Авторы делают вывод, что гидрофильные и липофильные статины способствуют профилактике развития гепатоцеллюлярной карциномы. Наилучший показатель эффективности был зарегистрирован у наиболее часто применяемых статинов в клинической практике (аторвастатин, розувастатин, симвастатин и др.), тогда как флувастатин, церивастатин и правастатин не снижали риск появления рака печени.
Ссылка на оригинал «Association between Statins Types with Incidence of Liver Cancer: An Updated Meta-analysis»
